MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123615993 · doi:10.3168/jds.2012-5985

Associations of housing, management, milking activity, and standing and lying behavior of dairy cows milked in automatic systems

2012· article· en· W2123615993 sur OpenAlexafffund
J. Deming, Renée Bergeron, K.E. Leslie, T.J. DeVries

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta MilkNovalaitUniversité de MontréalOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural AffairsPublic Health AgencyPublic Health Agency of CanadaDairy Farmers of CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsUniversity of Guelph
Mots-clésMilkingAnimal scienceHerdAutomatic milkingLactationMathematicsBiologyIce calvingPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this cross-sectional study was to describe the housing, feeding management, and characteristics (parity and stage of lactation) of cows on commercial automatic milking system (AMS) dairies and their associations with the standing and lying behavior patterns and milking activity (frequency and yield) of lactating dairy cows. Thirteen AMS herds were enrolled in the study, with an average herd size of 71±30 (mean ± SD; range: 34 to 131) lactating cows. All of the herds used freestall barns, each set up for free cow traffic to the AMS. On-farm measurements were taken to determine stocking density at the freestalls (0.9±0.1 cows/stall; mean ± SD), feed bunk (0.66±0.17 m of feed bunk space/cow; mean ± SD), and AMS units (55±11 cows/AMS; mean ± SD). A random sample of 30 cows/herd was selected to monitor standing and lying behavior for 4d using electronic data loggers. Times of feed delivery and feed push-up were recorded daily by the herd managers. Milking times, frequency, and yield were automatically recorded by the AMS units. Data were analyzed in a multivariable mixed regression model to determine which herd-level (housing and feeding management) and cow-level (parity, DIM, and milk yield) factors were associated with behavior and milking activity measures. Lying bout lengths were found to be negatively associated with milk yield and tended to be positively associated with more space at the feed bunk. Increased lying duration was associated with cows of lower milk production, increased space at the feed bunk, and increased frequency of feed push-up. Longer postmilking standing durations were associated with cows of higher parity. An association existed between cows milking less frequently when they were further in lactation, were of higher parity, and as stocking density at the AMS (cows/AMS) increased. Milk yield was positively associated with increased space at the feed bunk and higher parity and negatively associated with DIM. From this study, it can be concluded that increased milking frequency may be achieved in AMS herds by reducing stocking density at the AMS unit. Further, in AMS systems, greater milk yield and lying duration may be achieved by ensuring that cows have ample feed bunk space and have their feed readily available to them in the bunk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207