Evaluating the distribution of water resources in western Canada using synoptic climatology and selected teleconnections. Part 2: summer season
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Minor changes to seasonal air temperature and precipitation can have a substantial impact on the availability of water resources within large watersheds. Two such watersheds, the north‐flowing Mackenzie and east‐flowing Saskatchewan Basins, have been identified as highly vulnerable to such changes and, therefore, selected for study as part of the Climatic Redistribution of western Canadian Water Resources project. This project aims to evaluate spatial and temporal changes to water resource distribution through the analysis of a suite of hydroclimatic and streamflow variables. As part of this analysis, dominant summer (May–October) circulation patterns at 500 hPa for 1950–2011 are identified using the method of self‐organizing maps. Surface climate variables associated with these patterns are then identified, including both daily air temperature and precipitation and seasonal Standardized Precipitation Evapotranspiration Index values. Statistical methods are applied to assess the relationships between dominant circulation patterns and the Southern Oscillation Index (SOI) and Pacific Decadal Oscillation (PDO). Results indicate that mid‐summer (July–August) is dominated by a split‐flow blocking pattern, resulting in cool (warm), wet (dry) conditions in the southern (northern) portion of the study area. By contrast, the shoulder season (May and October) is dominated by a trough of low pressure over the North Pacific Ocean. The frequency of weak split‐flow blocking is higher during positive SOI and negative PDO, whereas ridging over the western continent is more frequent during negative SOI and positive PDO. Results from this analysis increase our knowledge of processes, controlling the distribution of summer water resources in western Canada. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».