MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123629905 · doi:10.1681/asn.2005101074

Suppression of Ureteric Bud Apoptosis Rescues Nephron Endowment and Adult Renal Function in Pax2 Mutant Mice

2006· article· en· W2123629905 sur OpenAlexaff
Alison Dziarmaga, Michael R. Eccles, Paul Goodyer

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephronUreteric budBiologyKidney developmentEndocrinologyInternal medicineKidneyGlomerulosclerosisMedicineProteinuriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The molecular mechanisms that set congenital nephron number are unknown. However, humans with modest suboptimal nephron number may be at increased risk for essential hypertension, and those with more severe nephron deficits at birth may develop progressive renal insufficiency. A model of branching morphogenesis during fetal kidney development in which the extent of ureteric bud arborization is dependent on suppression of programmed cell death has been proposed. This study shows that the increased apoptosis and reduced ureteric bud branching of heterozygous Pax2 mutant mice is associated with 40% decrease in nephron number at birth. This leads to postnatal glomerular hypertrophy and long-term renal insufficiency in the absence of glomerulosclerosis. To determine whether restoration of antiapoptotic factors alone is sufficient to rescue the nephron deficit in these mice, a BCL2 transgene that is under the control of the PAX2 promoter was targeted to the ureteric bud. The transgene suppressed programmed cell death in the ureteric bud lineage, increased nephron number to 90% of that of wild-type littermates at birth, and normalized renal function at 1 yr. These observations lend strong support to the hypothesis that factors that control ureteric bud apoptosis are powerful determinants of congenital nephron endowment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,914
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207