Supersonic Jet Impingement on a Cylinder and Characterization of the Resulting Deflected Jets
Notice bibliographique
Résumé
The interaction between a mildly underexpanded supersonic jet and a single cylinder was studied experimentally at laboratory scale by using the schlieren technique coupled with high-speed photography and pitot pressure measurements. This study was motivated by the need to optimize sootblowing operation in kraft recovery boilers. The effects of the transverse distance between the jet and cylinder centerlines (eccentricity), nozzle–cylinder distance, and cylinder size on jet–cylinder interaction were determined. Results show that upon impingement on a cylinder, a supersonic jet deflects at an angle and creates a weaker supersonic jet that we refer to as a “secondary” jet. The angle and strength of the deflected or secondary jet depend on the eccentricity between the primary jet and cylinder centerlines. When a jet impinges on a cylinder of diameter comparable to that of the jet or smaller, secondary jets form not only when the cylinder is placed close to the nozzle (in the stronger portion of the jet) but also when the cylinder is placed far away (in the jet's weaker portion; up to 20–24 nozzle exit diameters in the present study). Changing the eccentricity slightly results in a significant change in the secondary jet characteristics. For a cylinder much larger than the jet, secondary jets do not form at zero eccentricity (head-on impingement); the eccentricity at which they begin to form increases with the cylinder size. A study of the secondary jets shows that they spread out much more than the primary jet and are sheet- or fan-like with an oblong, oval cross section. The centerline pitot pressure of the secondary jets remains as high as the primary jet for a considerable distance from the tube only during weak interaction between the primary jet and the cylinder (i.e., during strongly eccentric/off-centerd impingement). As the interaction between the primary jet and the cylinder intensifies at lower eccentricities, the maximum centerline pitot pressure of the secondary jet decreases, and the pitot pressure decreases more quickly with distance from the tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».