MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123631806 · doi:10.1002/jqs.1492

Long‐term spruce budworm outbreak dynamics reconstructed from subfossil trees

2011· article· en· W2123631806 sur OpenAlexaffabout
Hubert Morin, Cornélia Krause

Notice bibliographique

RevueJournal of Quaternary Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubfossilSpruce budwormChoristoneura fumiferanaRadiocarbon datingTaigaBorealChronologyGeographyForestryEcologyDendrochronologyGeologyPhysical geographyHoloceneArchaeologyPaleontologyBiologyTortricidaeLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We reconstructed the long‐term spruce budworm (SBW) ( Choristoneura fumiferana Clem.) outbreak dynamics in the boreal forest of Quebec (Canada) using a dendrochronological approach with subfossil trees. Although the majority of the excavated wood belonging to the genus Picea could potentially reveal the past activity of spruce budworms in the tree rings, very few were cross‐dated due to a lack of marker rings. All cross‐dated trees were found within a particular zone of the peat bogs and the floating chronology was radiocarbon dated to ca. 5.1 cal ka BP. The results presented in this study suggest that the dynamics of SBW outbreaks in the studied area fluctuated during the last millennia and that severe outbreaks as observed during the 20th century seldom occurred in that part of the boreal forest since the end of the last glaciation. These results are in agreement with observations from other parts of eastern North America. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Quaternary ScienceMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207