MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123652071 · doi:10.1645/ge-274r

COMPARATIVE LIFE HISTORIES OF TWO DIPLOSTOMID TREMATODES, ORNITHODIPLOSTOMUM PTYCHOCHEILUS AND POSTHODIPLOSTOMUM MINIMUM

2004· article· en· W2123652071 sur OpenAlexafffundabout
Jason L. Schleppe, Cameron P. Goater

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueParasite Biology and Host Interactions
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMinnowInterspecific competitionFecundityPimephales promelasZoologyEcologySympatric speciationLarvaParasite hostingFisheryFish <Actinopterygii>PopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A lack of comparative studies limits our understanding of interspecific variation in parasite life histories, especially for species that incorporate asexual and resting stages into their life cycles. Ornithodiplostomum ptychocheilus and Posthodiplostomum minimum are sympatric diplostomid trematodes that share the same first (pond snail, Physa gyrina) and second (fathead minnow, Pimephales promelas) intermediate hosts within lakes in Alberta, Canada. Interspecific differences in the body sizes of adults, cercariae, and metacercariae were evaluated from parasites recovered from laboratory-raised chickens, snails, and minnows, respectively. Differences in adult worm fecundity and cercariae production were estimated from chickens and snails exposed to known numbers of parasite larvae. Posthodiplostomum minimum adults, metacercariae, and eggs were 97, 86, and 5% larger than those of 0. ptychocheilus, respectively. The average numbers of eggs produced per day by P. minimum was 3 times higher than for O. ptychocheilus, and P. minimum produced approximately twice as many cercariae per day. Although the larger of the 2 species had higher egg and cercariae production, conclusions regarding covariation between adult worm size and the reproductive rates of other life cycle stages require further studies on related species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,759

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasite Biology and Host InteractionsTravaux en français237 207