[Cross-cultural psychometric assessment of the Bermond-Vorst alexithymia questionnaire].
Notice bibliographique
Résumé
The alexithymia construct was introduced by Nemiah and Sifneos in the early 70s. It is a multifaceted personality construct that has been recognized associated with various conditions of health disorders. Nonetheless, despite the abundant literature, due to methodological weaknesses, a great share of the studies has been proved of questionable validity and reliability. In recent years a new self-report instrument has been developed, the Bermond-Vorst Alexithymia Questionnaire (BVAQ), meant to assess the alexithymia construct in a more comprehensive way than the more commonly used 20-item Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). The aim was to investigate the cross-cultural psychometric properties of the Portuguese version of the BVAQ. In this study, carried out in a sample of university students (n = 369), we began testing the originally proposed 5-factor structure, by means of a factor analysis; just to proceed thereafter with the internal consistencies determination. Furthermore we investigated the stability, as well as its convergent validity with the Toronto Alexithymia Scale--20 items (TAS-20). Principal Components Analysis showed that internal structure of the 40 items acceptably fitted into the 5-factor solution. The mean total score differs about 0.6 SD from the original Dutch sample. Internal consistencies are also acceptably about the ones in the original sample: Cronbach's alpha = 0.82 for the global scale and a mean 0.77 for the subscales. Moreover the instrument is reliably stable; and the expected correlations between BVAQ and TAS-20 subscales support evidence of BVAQ's validity. The Portuguese version of the BVAQ is a highly promising new instrument to comprehensively assess alexithymia, and its use can therefore be recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».