Mutations in ABL kinase domain are associated with inferior progression-free survival
Notice bibliographique
Résumé
Imatinib mesylate is currently the drug of choice for all phases of chronic myeloid leukemia (CML). Despite the initial high rates of hematological and cytogenetic responses, many patients develop resistance. We prospectively studied 40 patients with CML with primary cytogenetic resistance to imatinib mesylate. A semi-nested reverse transcriptase-PCR approach was used for amplification of the ABL kinase domain, which was then subjected to direct sequencing for the detection of point mutations. Expression of BCR-ABL transcripts was quantified using the real-time Taqman assay, and BCR-ABL gene amplification was detected using fluorescence in situ hybridization. Twelve different point mutations were detected in 18/40 (45%) patients. Five patients had mutations in the P-loop region and 13 had mutations in other regions of the BCR-ABL kinase domain. Progression-free survival at 2 years was inferior for patients with mutations compared to those without mutations (72% vs. 95%, p < 0.0045). The BCR-ABL fusion gene was over-expressed in five patients (5/18); the mean BCR-ABL/ABL ratio was 75.38 vs. 28.72 for imatinib responders, p < 0.001. Amplification of the BCR-ABL fusion gene was detected in 4/40 (10%) patients. Point mutation was the major mechanism of primary cytogenetic resistance to imatinib mesylate in the present study. Patients with mutations had inferior progression-free survival compared to those without mutations. Regular monitoring for the presence of point mutations in the ABL kinase region may identify such patients early, with an opportunity to intervene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».