Modeled Downward Transport of a Passive Tracer over Western North America during an Asian Dust Event in April 1998
Notice bibliographique
Résumé
An intense Gobi Desert dust storm in April 1998 loaded the midtroposphere with dust that was transported across the Pacific to western North America. The Mesoscale Compressible Community (MC2) model was used to investigate mechanisms causing downward transport of the midtropospheric dust and to explain the high concentrations of particulate matter of less than 10-μm diameter measured in the coastal urban areas of Washington and southern British Columbia. The MC2 was initialized with a thin, horizontally homogeneous layer of passive tracer centered at 650 hPa for a simulation from 0000 UTC 26 April to 0000 UTC 30 April 1998. Model results were in qualitative agreement with observed spatial and temporal patterns of particulate matter, indicating that it captured the important meteorological processes responsible for the horizontal and vertical transport over the last few days of the dust event. A second simulation was performed without topography to isolate the effects of topography on downward transport. Results show that the dust was advected well east of the North American coast in southwesterly midtropospheric flow, with negligible dust concentration reaching the surface initially. Vertically propagating mountain waves formed during this stage, and differences between downward and upward velocities in these waves could account for a rapid descent of dust to terrain height, where the dust was entrained into the turbulent planetary boundary layer. A deepening outflow (easterly) layer near the surface transported the tracer westward and created a zonal-shear layer that further controlled the tracer advection. Later, the shear layer lifted, leading to a downward hydraulic acceleration along the western slopes, as waves generated in the easterly flow amplified below the shear layer that was just above mountain-crest height. Examination of 10 yr of National Centers for Environmental Prediction–National Center for Atmospheric Research reanalyses suggests that such events are rare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».