Fatty acid profiles of yolk lipids of five species of wild ducks (Anatidae) differing in dietary preference
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The fatty acid compositions of yolk lipids of eggs collected in the wild from five species of ducks (Anatidae) showing a range of dietary preferences, the king eider Somateria spectabilis , the lesser scaup Aythya affinis , the mallard Anas platyrhynchos , the green‐winged teal Anas crecca and the gadwall Anas streperi , are reported. For all five species, the fatty acid profiles conformed to a similar pattern, characterized by relatively balanced proportions (w/w) of arachidonic (6.7–9.1%) and docosahexaenoic (5.9–7.0%) acids in yolk phospholipid. This contrasts markedly with the yolk phospholipid of current commercially‐reared ducks where the proportion of arachidonic acid can be 10 times greater than that of docosahexaenoic acid. It was most notable that the similarities in yolk fatty acid profiles among the different species of wild ducks were achieved despite the considerable interspecies variation in dietary modes. It seems that, in this instance, genetic factors deriving from a common phylogeny may be more important than dietary differences in determining the fatty acid composition of yolk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».