MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123693528 · doi:10.1093/humrep/dep023

Cigarette smoke causes follicle loss in mice ovaries at concentrations representative of human exposure

2009· article· en· W2123693528 sur OpenAlexafffund
Anne Mulligan Tuttle, Martin R. Stämpfli, Warren G. Foster

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésApoptosisSidestream smokeAntral follicleAndrologyToxicantFollicleFolliculogenesisOvarian follicleTUNEL assaySmokeOvaryInternal medicineBiologyEndocrinologyCigarette smokeChemistryMedicineToxicityToxicologyCell biologyEmbryogenesisBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cigarette smoke is a documented reproductive toxicant associated with infertility and ovarian failure. However, the underlying mechanism(s) regulating the toxic effects of cigarette smoke are unknown. Therefore, we tested the hypothesis that mainstream cigarette smoke and a cigarette smoke constituent, benzo[a]pyrene (BaP), induce apoptosis in ovarian follicles. METHODS: Mice were exposed to mainstream cigarette smoke and the ovaries were analysed for follicle loss and markers of apoptosis (TUNEL, Caspase 3, Caspase 8, Bax, Bcl-2, Fas and FasL). Isolated ovaries from female pups were cultured in media containing increasing concentrations of BaP (1-10 000 ng ml(-1)), and markers of apoptosis were quantified. RESULTS: Cigarette smoke exposure induced a significant reduction in the number of primordial follicles, but not growing or antral follicles compared with controls. Mainstream cigarette smoke exposure had no effect on any marker of apoptosis measured. Exposure of ovaries to BaP in vitro resulted in an increase in the pro-survival marker Bcl-2, but no change in apoptosis. CONCLUSIONS: Our data suggest that cigarette smoke-induced follicle loss is not mediated via BaP-induced apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207