MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123694995 · doi:10.1093/jpepsy/jsm029

Addressing the Issue of Falls off Playground Equipment: An Empirically-Based Intervention to Reduce Fall-Risk Behaviors on Playgrounds

2007· article· en· W2123694995 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Psychology · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAdventure Sports and Sensation Seeking
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Center for Injury Prevention and ControlU.S. Consumer Product Safety Commission
Mots-clésIntervention (counseling)Sensation seekingVulnerability (computing)Injury preventionPoison controlSuicide preventionHuman factors and ergonomicsPsychologyOccupational safety and healthArousalDevelopmental psychologyClinical psychologySocial psychologyMedicineComputer securityMedical emergencyPersonalityPsychiatryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The present study evaluated the impact of an intervention to reduce fall-risk behaviors on playgrounds among children 6-11 years of age. METHODS: Children completed posters indicating risky playground behaviors they would and would not do. In the intervention group, video and audio presentations were used to expose children to injury occurrences so that injury vulnerability was communicated in a fear-evoking way. In the control group, children only completed the pre- and post-intervention measures. RESULTS: Significant decreases in intentions to risk-take were obtained in the intervention, but not the control group. Effectiveness did not vary with children's age or sex, but was greater for those scoring high in sensation-seeking. CONCLUSIONS: A fear-appeals approach proved successful to reduce intended fall-risk behaviors, particularly for children high in sensation-seeking whose risk-taking is motivated by affect arousal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle