THE TANCO PEGMATITE AT BERNIC LAKE, MANITOBA. XIII. EXOCONTACT TOURMALINE
Notice bibliographique
Résumé
The petalite-subtype Tanco granitic pegmatite, southeastern Manitoba, intrudes an amphibolite (metagabbro), which is metasomatically altered to tourmaline and magnesian annite close to the contact. The composition of exocontact tourmaline depends on the composition of the host rock and on the composition and amount of fluid injected from the pegmatite-forming melt into the host rock. Two compositional groups of tourmaline occur in the exocontacts at Tanco: (1) common feruvite – schorl – dravite (Ca- and Mg-rich), and (2) rare intermediate ternary tourmaline: elbaite – schorl – dravite (Na-, Al- and Li-rich). The Ca, Mg and Ti contents of group-1 tourmaline increase with distance from the contact between the pegmatite and the host rock. Group-1 and -2 tourmalines crystallize as a result of Na-, Al-, Li- and B-rich pegmatite-derived fluids infiltrating the Ca-, Mg-and Fe-rich host amphibolite, or as a chemical reaction between the pegmatite-forming melt and the host rock. The exocontact tourmaline is zoned, with a (Fe, Mg)-rich group-1 core and a Li-rich group-2 rim. Early consumption of Ca, Mg and Fe by crystallization of feruvite – schorl – dravite increased the chemical potential of Na, Al and Li in the fluid and promoted crystallization of elbaite – schorl – dravite. The rare ternary tourmaline of group 2 crystallized in the tourmaline aureole from fluids with high chemical potential of B, Al, Na and Ca, which are major constituents in tourmaline, but absent or minor in holmquistite. The influx of B-rich acidic fluids promoted crystallization of tourmaline and prevented crystallization of holmquistite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».