Role of cADPR in sodium nitroprusside-induced opossum esophageal longitudinal smooth muscle contraction
Notice bibliographique
Résumé
Nitric oxide (NO) relaxes most smooth muscle, including the circular smooth muscle (CSM) of the esophagus, whereas in the adjacent longitudinal smooth muscle (LSM), it causes contraction. The second messenger pathways responsible for this NO-induced LSM contraction are unclear, given that these opposing effects of NO are both cGMP dependent. In intestinal LSM, but not CSM, cADP ribose (cADPR)-dependent pathways participate in Ca(2+) mobilization and muscle contraction; whether similar differences exist in the esophagus is unknown. The purpose of this study was to determine whether cADPR plays a role in the NO-mediated contraction of opossum esophageal LSM. Standard isometric tension recordings were performed using both LSM and CSM strips from opossum distal esophagus that were hung in 10-ml tissue baths perfused with oxygenated Krebs solution. cADPR produced concentration-dependent contraction of LSM strips with an EC(50) of 1 nM and peak contraction of 57 +/- 18% of the 60 mM KCl-induced contraction. cADPR had no effect on CSM strips at concentrations up to 10(-6) M. The EC(50) of cADPR caused contraction (18 +/- 2% from initial resting length) of isolated LSM cells. Sodium nitroprusside (SNP; 300 muM) induced contraction of LSM strips that averaged 67 +/- 5% of the KCl response. cADPR antagonists 8-bromo-cADPR and 8-amino-cADPR, as well as ryanodine receptor antagonists ryanodine and tetracaine, significantly inhibited the SNP-induced contraction. In conclusion, in the opossum esophagus, 1) cADPR induces contraction of LSM, but not CSM, and 2) NO-induced contraction of LSM appears to involve a cADPR-dependent pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».