MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123715708 · doi:10.1002/dvdy.24249

Sufu and Kif7 in limb patterning and development

2015· article· en· W2123715708 sur OpenAlexafffund
Olena Zhulyn, Chi‐Chung Hui

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLimb developmentMorphogenBiologyTranscription factorSonic hedgehogHedgehog signaling pathwayGLI1Cell biologyNeuroscienceSignal transductionMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The vertebrate digit pattern is defined by the morphogen Sonic hedgehog (Shh), which controls the activity of Gli transcription factors. Gli1, 2 and 3 are dynamically expressed during patterning. Downstream of Shh, their activity is regulated by Sufu and Kif7, core components of the Shh signaling cascade. The precise roles of these regulators during limb development have not been fully described. We analyze the role of Sufu and Kif7 in the limb and demonstrate that their loss has distinct and synergistic effects on Gli activity and digit pattern. RESULTS: Using a series of mouse mutants, we show that Sufu and Kif7 are expressed throughout limb development and their deletion has distinct effects on Gli levels and limb formation. Concomitant deletion of Sufu and Kif7 results in constitutive pathway activity and severe limb truncation. This is consistent with the recently published two-population model, which suggests that precocious activation of Shh signaling inhibits organizing center formation and limb outgrowth. CONCLUSIONS: Together, our findings demonstrate that perturbations of Sufu and Kif7 affect Gli activity and recapitulate the full spectrum of vertebrate limb defects, ranging from severe truncation to polydactyly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207