Breast-Feeding During Maternal Use of Azathioprine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the clinical outcome of infants whose mothers were taking azathioprine while nursing and to quantify the transfer of 6-mercaptopurine (6-MP), its active metabolite, into breast milk. CASE SUMMARY: We report on a series of 4 patients treated with azathioprine while lactating. Breast milk samples were analyzed for 6-MP in 2 of the mothers. Several milk samples per patient were analyzed; levels of 6-MP were undetectable by high performance liquid chromatography (limit of detection 5 ng/mL). Therefore, the absolute relative infant dose would have been less than 0.09% of the maternal weight-adjusted dose. No adverse effects were encountered in any of the 4 infants. DISCUSSION: A large number of women of reproductive age are treated with azathioprine for a range of chronic conditions that require immunosuppression, such as systemic lupus erythematosus or solid organ transplants. Similar to other antimetabolites, the drug has generally been contraindicated for use during breast-feeding because of the theoretical concern for toxicity in the nursing infant. The available literature in this area is sparse and dated. The data presented here confirm published reports of minimal 6-MP excretion into milk, suggesting that significant systemic adverse effects in the infant are unlikely. CONCLUSIONS: Maternal azathioprine use during lactation does not appear to pose a significant immediate clinical risk to the suckling infant. Continued monitoring and long-term assessment of these infants are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».