MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123740304 · doi:10.1128/iai.69.8.5162-5165.2001

Localization of Surface Immunogenic Protein on Group B Streptococcus

2001· article· en· W2123740304 sur OpenAlexafffund
Stéphane Rioux, Denis Martin, Hans‐Wolfgang Ackermann, Julie Dumont, Josée Hamel, Bernard R. Brodeur

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésImmunogold labellingBiologySerotypeStreptococcus agalactiaeAntibodyRecombinant DNAStreptococcusGroup AMicrobiologyMolecular biologyStreptococcaceaeBacteriaImmunologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The localization and accessibility of the group B streptococcus (GBS) surface immunogenic protein (Sip) at the surface of intact GBS cells were studied by flow cytometric assay and immunogold electron microscopy. Antibodies present in pooled sera collected from mice after immunization with purified recombinant Sip efficiently recognized native Sip at the surfaces of the different GBS strains tested, which included representatives of all nine serotypes. Examination of GBS cells by immunogold electron microscopy revealed that the Sip-specific antibodies attached preferentially to polar sites and the septal region. This result confirmed that Sip is exposed at the intact-cell surface, but it also suggests that its distribution is restricted to certain regions of the cell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207