On the Problem of Dependent People: hyperbolic discounting in Atlantic Canadian island jurisdictions
Notice bibliographique
Résumé
Prince Edward Island's Economics, Statistics and Federal Fiscal Relations Division's 33rd Annual Statistical Review reports the total value of 2006 fish landings was CAD $166.6 MM. This paper discloses a preliminary finding that the actual total value of fish landings for 2006 was approximately CAD 416.5 MM. Furthermore, this discourse submits that this entrenched systemic error has been consistently generated for all 33 years that the Annual Statistical Review has been published. Moreover, this systemic error creates a ripple-effect and promotes bias through all relative natural resource valuations. This significant conjecture is presented within an institutional context which serves as the foundation for this error generation, including other errors associated with The Problem of Induction and The Tragedy of the Commons. Within this broad context, this paper focuses upon deficient resource valuation methods, especially as they relate to dependency and valuation errors. Our analysis contrasts the failure of fishery management amongst dependent Canadian islanders, and the relative success of fishery management amongst independent Icelandic islanders. The possibilities that independent people enjoy higher levels of rationality, efficiency, happiness, economic sustainability, Darwinian fitness, resource holding power, and, are thus, ceteris paribus, less likely to commit errors associated with The Problem of Induction are taken into consideration. Likewise, consideration is given to the notion that dependent people are more likely to exhibit irrational behaviour, develop deeper dependencies, and to contribute to a wide array of maladaptive behaviours, such as those which exacerbate The Tragedy of the Commons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,062 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».