MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123748867 · doi:10.1061/(asce)1090-0241(2006)132:2(143)

Effect of Structure on the Geotechnical Properties of Bauxite Residue

2006· article· en· W2123748867 sur OpenAlexaff
Tim Newson, Chris Adam, Sandra M. Sharp

Notice bibliographique

RevueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBauxite Residue and Utilization
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBauxiteRed mudCementation (geology)GoethiteGeotechnical engineeringSoil waterHematiteGeologyClay mineralsQuartzMineralogyMaterials scienceSoil scienceComposite materialMetallurgyChemistryCement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a laboratory program to investigate the mechanical and physicochemical properties of bauxite residue (red mud) at a site in the United Kingdom. The red mud storage facility has been recently decommissioned and has been considered for future rehabilitation and construction activity. Based on a suite of laboratory tests conducted on the red mud, the material has compression behavior similar to clayey soils, but frictional behavior closer to sandy soils. The red mud appears to be “structured” and has features consistent with sensitive, cemented clay soils. Chemical testing suggests that the agent causing the aggregation of particles is hydroxysodalite and that the bonds are reasonably strong and stable during compressive loading. Exposure of the red mud to acidic conditions causes dissolution of the hydroxysodalite and a loss of particle cementation. Hydration of the hydroxysodalite unit cells is significant, but does not affect the mechanical performance of the material. The shape, size, and electrically charged properties of the hydroxysodalite, goethite, and hematite in the red mud appear to be causing mechanical behavior with features consistent with clay and sand, without the presence of either quartz or clay minerals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geotechnical and Geoenvironmental EngineeringMême sujetBauxite Residue and UtilizationTravaux en français237 207