Re-evaluating niche conservatism versus divergence in the Woodland Salamander genus <i>Plethodon</i>: a case study of the parapatric members of the <i>Plethodon glutinosus</i> species complex
Notice bibliographique
Résumé
The Woodland Salamander genus Plethodon Tschudi, 1838, consists of terrestrial lungless salamanders, has been cited as an exemplar of a lineage characterized by niche conservatism. This conclusion has contributed to broader hypotheses dealing with the role of niche conservatism in speciation and the maintenance of species diversity. We re-evaluated these salamanders using newly published techniques designed to detect niche conservatism versus niche divergence using computer-based niche modeling and spatial analysis within a phylogenetic framework. We specifically studied parapatric neighbors in the species complex of Plethodon glutinosus (Green, 1818) to determine if there is evidence of a role for niche divergence at speciation or if niche conservatism characterizes the complex as has been reported for the larger genus. We found that new statistical approaches yield different results from earlier work, suggesting that niche divergence has been a much more important player in the speciation process than has heretofore been understood. Although different parts of the overall Plethodon phylogeny may be characterized by different rates of niche evolution, the rapidly burgeoning area of research centered on niche conservatism appears to be in a state of flux with regards to methods that give consistently repeatable results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».