Increased Intestinal Absorption in the Era of Teduglutide and Its Impact on Management Strategies in Patients With Short Bowel Syndrome–Associated Intestinal Failure
Notice bibliographique
Résumé
Short bowel syndrome-associated intestinal failure (SBS-IF) as a consequence of extensive surgical resection of the gastrointestinal (GI) tract results in a chronic reduction in intestinal absorption. The ensuing malabsorption of a conventional diet with associated diarrhea and weight loss results in a dependency on parenteral nutrition and/or intravenous fluids (PN/IV). A natural compensatory process of intestinal adaptation occurs in the years after bowel resection as the body responds to a lack of sufficient functional nutrient-processing intestinal surface area. The adaptive process improves bowel function but is a highly variable process, yielding different levels of symptom control and PN/IV independence among patients. Intestinal rehabilitation is the strategy of maximizing the absorptive capacity of the remnant GI tract. The approaches for achieving this goal have been limited to dietary intervention, antidiarrheal and antisecretory medications, and surgical bowel reconstruction. A targeted pharmacotherapy has now been developed that improves intestinal absorption. Teduglutide is a human recombinant analogue of glucagon-like peptide 2 that promotes the expansion of the intestinal surface area and increases the intestinal absorptive capacity. Enhanced absorption has been shown in clinical trials by a reduction in PN/IV requirements in patients with SBS-IF. This article details the clinical considerations and best-practice recommendations for intestinal rehabilitation, including optimization of fluids, electrolytes, and nutrients; the integration of teduglutide therapy; and approaches to PN/IV weaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».