INTRAARTERIAL INJECTION OF IODINATED CONTRAST MEDIUM FOR CONTRAST ENHANCED COMPUTED TOMOGRAPHY OF THE EQUINE HEAD
Notice bibliographique
Résumé
Minimizing the volume of contrast administered for contrast-enhanced computed tomography (CT) of the equine head is desirable for reducing costs and risks of adverse reactions, however evidence-based studies on the effects of varying volumes on image quality are currently lacking. The objective of the current study was to determine whether low-volume intraarterial administration of contrast medium would result in an equivalent image quality and tissue attenuation vs. high-volume intravenous bolus administration. A prospective cross-over experimental design was used in a sample of six horses. After anesthetic induction, the right carotid artery was exposed surgically and catheterized. Four CT scans of the cranium were performed for each horse: baseline, immediately following intraarterial contrast injection, five-min postinjection (return to baseline) and a final scan after intravenous contrast administration. Soft tissue attenuation in predetermined regions of interest (ROI); and length, width, and height measurements of the pituitary gland were recorded at each time point. Horses were euthanized and measurements of the pituitary gland were repeated postmortem. No adverse reactions to contrast administration were observed. Intraarterial and intravenous administration of contrast medium resulted in significantly greater soft tissue enhancement of some brain ROI's and the pituitary gland vs. baseline values. Pituitary gland measurements made on postcontrast CT images did not differ from those obtained during postmortem examination. Findings indicated that low-dose intraarterial administration of contrast material in the equine head resulted in comparable soft tissue enhancement vs. high volume intravenous administration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».