MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123798817 · doi:10.3109/09638288.2015.1070297

Optimizing social participation in community-dwelling older adults through the use of behavioral coping strategies

2015· article· en· W2123798817 sur OpenAlexafffund
Véronique Provencher, Johanne Desrosiers, Louise Demers, Pierre‐Hugues Carmichael

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensQuebec Network for Research on AgingInstitut Universitaire de Gériatrie de MontréalUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCoping (psychology)GerontologyResidenceSocial supportIndependent livingPsychologyActivities of daily livingMedicineClinical psychologySocial psychologyDemographyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study aimed to (1) determine the categories of behavioral coping strategies most strongly correlated with optimal seniors' social participation in different activity and role domains and (2) identify the demographic, health and environmental factors associated with the use of these coping strategies optimizing social participation. METHOD: The sample consisted of 350 randomly recruited community-dwelling older adults (≥65 years). Coping strategies and social participation were measured, respectively, using the Inventory of Coping Strategies Used by the Elderly and Assessment of Life Habits questionnaires. Information about demographic, health and environmental factors was also collected during the interview. RESULTS: Regression analyses showed a strong relationship between the use of cooking- and transportation-related coping strategies and optimal participation in the domains of nutrition and community life, respectively. Older age and living alone were associated with increased use of cooking-related strategies, while good self-rated health and not living in a seniors' residence were correlated with greater use of transportation-related strategies. CONCLUSIONS: Our study helped to identify useful behavioral coping strategies that should be incorporated in disability prevention programs designed to promote community-dwelling seniors' social participation. However, the appropriateness of these strategies depends on whether they are used in relevant contexts and tailored to specific needs. IMPLICATIONS FOR REHABILITATION: Our results support the relevance of including behavioral coping strategies related to cooking and transportation in disability prevention programs designed to promote community-dwelling seniors' social participation in the domains of nutrition and community life, respectively. Older age and living alone were associated with increased use of cooking-related strategies, while good self-rated health and not living in a seniors' residence were correlated with greater use of transportation-related strategies. These factors should be considered in order to optimize implementation of these useful strategies in disability prevention programs. The appropriateness of these selected strategies depends on whether they are used in relevant contexts and tailored to specific needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207