Fungal endophytes enhance wheat heat and drought tolerance in terms of grain yield and second-generation seed viability
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We evaluated the impact of fungal endophyte symbiosis on the growth, ecophysiological and reproductive success of wheat exposed to heat and drought. METHODS AND RESULTS: The resistance of pot-grown wheat to heat or drought stress was measured by quantifying efficiency of photosystem II (Fv /Fm), plant height, average seed weight (ASW), total seed weight (TSW), water-use efficiency (WUE) as well as time to 50% germination and percentage germination of second-generation seeds produced under heat stress, drought stress or well-watered conditions. The endophytic fungi tested increased wheat tolerance for drought and heat. Endophyte SMCD 2206 was the most beneficial, followed by SMCD 2210 and 2215. Surprisingly, second-generation seeds produced by drought-stressed wheat colonized by SMCD 2206, 2210 or 2215 had decreased WUE relative to those produced by endophyte-free, drought-stressed plants. However, these seeds germinated more rapidly than those produced by endophyte-free, stressed parental plants. CONCLUSIONS: The tested consortium of endophytes has the potential to improve wheat adaptation to heat and drought. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The capacity of endophytes to increase wheat tolerance for abiotic stress and to improved germination in endophyte-free second-generation seeds arising from stressed plants could be applicable to agriculture. The mechanisms by which intergenerational endophyte-mediated affects occurs warrant further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».