Perfectionistic Self-Presentation and Suicide in a Young Woman with Major Depression and Psychotic Features
Notice bibliographique
Résumé
A woman in her midtwenties with a history of major depressive disorder and a recent major depressive episode with mood-congruent psychotic features died by suicide. Two weeks before her death, she demonstrated exceptional elevations on the nondisplay of imperfection factor of Hewitt and Flett's Perfectionistic Self-Presentation Scale. Perfectionism and especially perfectionistic self-presentation have been strongly associated with suicide across several populations, accounting for unique variance in suicidality beyond depression and hopelessness. Yet interpersonal facets of perfectionism are not recognized as clinical risk factors for suicide. There is also a paucity of research on perfectionism in relation to psychotic symptoms. This case account illustrates the role of perfectionistic self-presentation in suicides that occur seemingly without warning and, to our knowledge, this is the first examination of perfectionistic self-presentation and suicide in a case where psychotic features occurred. This study, though single case-based, draws attention to perfectionism and perfectionistic self-presentation and their potential roles in suicide, especially when accompanied by other risk factors. Future research in this area may elucidate the role of perfectionism in suicide, singularly and in the context of a comprehensive clinical risk assessment, demonstrating whether perfectionism confers information about suicide risk beyond known clinical risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».