MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123822570 · doi:10.1111/1556-4029.12750

The Effect of Clothing on the Rate of Decomposition and Diptera Colonization on <i>Sus scrofa</i> Carcasses

2015· article· en· W2123822570 sur OpenAlexaff
Allison Card, P. Cross, Colin Moffatt, Tal Simmons

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDecompositionColonizationSignificant differenceForensic entomologyChemical process of decompositionVeterinary medicineBiologyClothingAnimal scienceZoologyDemographyToxicologyEcologyMathematicsForensic scienceGeographyStatisticsMedicineArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twenty Sus scrofa carcasses were used to study the effect the presence of clothing had on decomposition rate and colonization locations of Diptera species; 10 unclothed control carcasses were compared to 10 clothed experimental carcasses over 58 days. Data collection occurred at regular accumulated degree day intervals; the level of decomposition as Total Body Score (TBSsurf ), pattern of decomposition, and Diptera present was documented. Results indicated a statistically significant difference in the rate of decomposition, (t427 = 2.59, p = 0.010), with unclothed carcasses decomposing faster than clothed carcasses. However, the overall decomposition rates from each carcass group are too similar to separate when applying a 95% CI, which means that, although statistically significant, from a practical forensic point of view they are not sufficiently dissimilar as to warrant the application of different formulae to estimate the postmortem interval. Further results demonstrated clothing provided blow flies with additional colonization locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207