<i>Festuca campestris</i> alters root morphology and growth in response to simulated grazing and nitrogen form
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Large herbivores are known to spatially concentrate and alter the form of nitrogen (N) in grassland systems, which can modify aboveground plant chemical composition and productivity, and result in shifts in grazing pressure in these areas. Root responses to grazing under high N inputs may facilitate these changes, but their responses are less well understood. 2. We examined biomass, root morphology and demography, and nitrogen pool responses of Festuca campestris Rydb. seedlings grown in pots in an environmental chamber and subject to heavy fertilization with isotopically‐labelled N in a NO 3 ‐N or NH 4 ‐N fertilizer treatment, and to no clipping or clipping to 4 cm twice during the experiment. 3. Festuca campestris exhibited re‐growth patterns after defoliation that reflected preferential allocation to aboveground shoots, with percent recovery of shoot biomass twice that of roots. Clipping did not increase the risk of root mortality. Instead, reduced root biomass in clipped plants resulted from slowed elongation and decreased production of new roots. Although roots with smaller diameters and at lower density had a greater risk of root mortality, clipping did not alter the mean root diameter or level of root branching. 4. Under high N fertilization, NH 4 ‐N increased the amount of aboveground biomass, ameliorated the effects of clipping on root production and further reduced the risk of root mortality in clipped plants. N‐form had no effect on root morphology. 5. While total plant N uptake and the percent utilization of fertilizer were lower in clipped plants, total plant nitrogen accumulated per root biomass (g g −1 ) at harvest was higher in clipped plants. 6. Our findings indicate that where defoliation is coupled with high nitrogen return, Festuca campestris recuperates by increasing nitrogen uptake, shifting production to favour recovery of aboveground biomass, and mitigating carbon losses by decreasing investment in new, actively growing roots. Because application of a more mobile form of nitrogen (NO 3 ‐N) did not alter root morphology, root physiological responses may be most important for re‐growth when nitrogen is not limiting. Root reductions associated with grazing may have a greater impact in locations where grazer‐mediated nitrogen return is spatially decoupled from defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».