MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123828605 · doi:10.1177/0969733007080203

The Birth of Tragedy in Pediatrics: a Phronetic Conception of Bioethics

2007· review· en· W2123828605 sur OpenAlexaff
Franco A. Carnevale

Notice bibliographique

RevueNursing Ethics · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEthics and Legal Issues in Pediatric Healthcare
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhronesisTragedy (event)BioethicsDiscernmentDilemmaEmbodied cognitionMoral agencyNarrativeVirtue ethicsAutonomyMeaning (existential)Agency (philosophy)EpistemologyBeneficencePractical wisdomSociologyPsychologyAestheticsEnvironmental ethicsPhilosophyVirtueLawSocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accepted standards of parental decisional autonomy and child best interests do not address adequately the complex moral problems involved in the care of critically ill children. A growing body of moral discourse is calling for the recognition of ;tragedy' in selected human problems. A tragic dilemma is an irresolvable dilemma with forced terrible alternatives, where even the virtuous agent inescapably emerges with ;dirty hands'. The shift in moral framework described here recognizes that the form of conduct called for by tragic dilemmas is the practice of phronesis. The phronetic agent has acquired a capacity to discern good agency in tragic circumstances. This discernment is practiced through the artful creation of moral narratives: stories that convey that which is morally meaningful in a particular situation; that is, stories that are ;meaning making'. The phronetic agent addresses tragic dilemmas involving children as a narrator of contextualized temporal embodied human (counter)stories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,937
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,404
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNursing EthicsMême sujetEthics and Legal Issues in Pediatric HealthcareTravaux en français237 207