Effects of Intervention Using a Community‐Based Walking Program for Prevention of Mental Decline: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the efficacy of a municipality-led walking program under the Japanese public Long-Term Care Insurance Act to prevent mental decline. DESIGN: Randomized controlled trial. SETTING: The city of Takasaki. PARTICIPANTS: One hundred fifty community members aged 72.0 ± 4.0 were randomly divided into intervention (n = 75) and control (n = 75) groups. INTERVENTION: A walking program was conducted once a week for 90 minutes for 3 months. The program encouraged participants to walk on a regular basis and to increase their steps per day gradually. The intervention was conducted in small groups of approximately six, so combined benefits of exercise and social interaction were expected. MEASUREMENTS: Cognitive function was evaluated focusing on nine tests in five domains: memory, executive function, word fluency, visuospatial abilities, and sustained attention. Quality of life (QOL), depressive state, functional capacity, range of activities, and social network were assessed using questionnaires, and motor function was evaluated. RESULTS: Significant differences between the intervention and control groups were shown in word fluency related to frontal lobe function (F(1, 128) = 6.833, P = .01), QOL (F(1,128) = 9.751, P = .002), functional capacity including social interaction (F(1,128) = 13.055, P < .001), and motor function (Timed Up and Go Test: F(1,127) = 10.117, P = .002). No significant differences were observed in other cognitive tests. CONCLUSION: Walking programs may provide benefits in some aspects of cognition, QOL, and functional capacity including social interaction in elderly community members. This study could serve as the basis for implementation of a community-based intervention to prevent mental decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».