Doppler temperatures from O(<sup>1</sup>D) airglow in the daytime thermosphere as observed by the Wind Imaging Interferometer (WINDII) on the UARS satellite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. From 1992 to 1997, the WINDII interferometer on board the UARS satellite acquired a large set of thermospheric data from the O(1D) and O(1S) airglows. We report here for the first time on daytime O(1D) Doppler temperatures obtained with version 5.11 of the WINDII data processing software. Using a statistical analysis of the temperatures independently measured by the two WINDII fields of view, we estimate that the temperature variations larger than 40 K can be considered as geophysical. Comparisons of WINDII temperatures measured during magnetically quiet days with temperatures obtained by the MSIS-90 and DTM-94 thermospheric models show a 100 K bias. We demonstrate, however, that the modeled temperature variations represent very well the mean temperature variation observed by WINDII over 4 years. We also show that the observed latitudinal/local time variation is in very good agreement with the two empirical models. Finally, the temperature variations during a magnetically disturbed day are found to be qualitatively well represented in form by the models, but largely underestimated. The presence of non-thermal atoms and instrument related issues are discussed as possible explanations for the 100 K bias between the WINDII Doppler temperatures and the empirical models.Key words. Atmospheric composition and structure (air-glow and aurora; pressure, density and temperature; instruments and techniques)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».