Diel and Semi-Lunar Cycles in the Swimming Activity of the Intertidal, Benthic Amphipod Corophium Volutator in the Upper Bay of Fundy, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Although movement of individuals has important consequences on population dynamics and various ecological interactions, it is often difficult to quantify fully. We investigated the temporal variation in the number of the amphipod Corophium volutator swimming in the water column during periods of immersion over an intertidal mudflat in the Bay of Fundy, Canada, in spring-summer 2006. Swimming is an important mode of dispersal, since the number of swimming amphipods can peak at over 30,000 individuals within a |${\text{20}} - {\text{cm}} - {\text{diameter}}$|, stationary plankton net over a period of immersion of |$~4\,\,{\text{h}}$|. Amphipods swim throughout spring-summer, but abundance in the water column is less in May than in the other months. As well, amphipods swim during the day and night, but the number swimming shows periodicity in relation to diel time of high tide, with peaks when high tides occur around 1:45 am. Finally, the number of amphipods swimming shows periodicity in relation to lunar cycles, with peaks around the time of new moon and full moon. We developed a statistical model describing the swimming activity of C. volutator based on month, diel time of high tide, and day of the lunar calendar. The model accurately predicts the timing of peaks, but does not predict well the amplitude of the highest peaks. Overall, the model gives a very good approximation of the number of swimmers (61% of the variation is explained) and provides a strong basis for future modeling of spatial population dynamics of C. volutator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».