MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123859037 · doi:10.5539/sar.v4n4p109

Evaluation of Low Phosphorus Tolerance of Rice Varieties in Northern Ghana

2015· article· en· W2123859037 sur OpenAlexvenueno aff
Williams K. Atakora, Mathias Fosu, Samuel Oppong Abebrese, Michael Asante, Matthias Wissuwa

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan International Research Center for Agricultural Sciences
Mots-clésPotashPhosphorusFertilizerSowingAgronomyCultivarSoil waterChemistryMathematicsAnimal scienceHorticultureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Phosphorus (P) deficiency is a major constraint to upland rice production on highly weathered, low activity clay soils in the humid zones of West Africa. There is a paucity of information on the short-term fertilizer P effects on rice on these soils. A field experiment was conducted in 2011 to determine the response of twenty-four (24) upland rice cultivars to fertilizer Phosphorus (P) applied at 0 and 60 kg P ha<sup>−1</sup>. An uncultivated field at SARI research area with available P (Bray 1) P content of 3.0 mg/kg was used for the experiment.</p> <p>The ploughed area was divided into two plots with one plot for +P and the other for -P treatment. Each of the 24 varieties was allocated three rows and spaced at 20 x 10 cm in four replications. The varieties were randomized for each replicate and planted on 2<sup>nd</sup> July 2011 at one seed per hill. Pre-emergence herbicide Pendimethaline 400 g/l (Alligator) was applied at 3.2 L/ha two days after planting followed by one hand weeding. For the (-) P plot, the entire field received N at 60 kg/ha as Sulphate of ammonia and K<sub>2</sub>O at 60 kg/ha as Muriate of Potash. For the (+) P plot, fertilizer was applied at NPK 60-60-60 kg/ha from Sulphate of ammonia, Triple superphosphate and Muriate of potash, respectively. For each plot, the N was split applied.</p> Results showed that the plants that received P were more vigorous and healthier. There was significant variety effect on number of tillers per plant (NOTPP), days to 50% flowering (DFF), days to maturity (DTM), dry weight of biomass (DWOB), number of panicles per plant (NOPPP), and grain yield per plant. Similarly, there was significant phosphorus effect on number of tillers per plant (NOTPP), days to 50% flowering (DFF), days to maturity (DTM), dry weight of biomass (DWOB), number of panicles per plant (NOPPP), and grain yield per plant. There was generally no interactive effect of variety by fertilizer except for DFF and DTM. The number of tillers per plant ranges from 3 – 16 with the overall mean without P application being 4 while overall mean with P application was 9. When P was applied, the number of days to 50 % flowering reduced from 86 days to 79 days. Days to maturity (DTM) was also reduced from 118 to 111 on average by P application. The varieties that were most tolerant to low P were ITA 257, Nerica 3 and TOX 1011-4-A2. The grain yield of ITA 257 remained the same whether P was applied or not. This is the variety that is best adapted to low P. We concluded that rice growth and yield components were affected by Phosphorus application. Plants that received phosphorus flowered and matured earlier. They also accumulated higher biomass and grain yield. ITA 257, Nerica 3 and TOX 1011-4-A2 were most tolerant to P deficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Agriculture ResearchMême sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207