MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123868838 · doi:10.2304/gsch.2011.1.4.291

The Visual Poetics of Play: Childhood in Three Canadian Graphic Novels

2011· article· en· W2123868838 sur OpenAlexaffabout
Cheryl Cowdy

Notice bibliographique

RevueGlobal Studies of Childhood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoeticsNarrativeSociologyLiminalityDialogicAestheticsCommodificationMeaning (existential)IdeologyPerformativityMedia studiesLiteratureVisual artsArtPoliticsAnthropologyGender studiesEpistemologyPoetryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the ideological work of play as it is represented in three contemporary graphic narratives – Kean Soo's Jellaby and Jellaby: monster in the city, and Mariko & Jillian Tamaki's Skim, analyzing the relationship these texts create between urban spaces and the ‘innovative’ spaces of the panel and page. The author is interested in the various ways the graphic novel can be read as a ‘leisure genre’ (to borrow a term coined by cultural anthropologist Victor Turner) that creates a dynamic, interactive ecology, encouraging protagonists and readers to participate in a ludic, pediarchic poetics of play. The content and the formal properties of these texts posit ‘play’ dynamically in relationship to ‘flow’ as a subject of the texts' critique, but also as an activity occurring in the liminal spaces in and between panels. The novels address readers as clever, sophisticated accomplices in the meaning-making process. Play is represented as subversive of adult authoritarianism and narrative domination, thwarting the co-optation and commodification of play in the cultures of young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Studies of ChildhoodMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207