MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123877858 · doi:10.2967/jnumed.113.136101

Preparation and Evaluation of <sup>99m</sup>Tc-Epidermal Growth Factor Receptor (EGFR)-Peptide Nucleic Acid for Visualization of EGFR Messenger RNA Expression in Malignant Tumors

2014· article· en· W2123877858 sur OpenAlexfundno aff
Xinming Zhao, Na Wang, Xiu-Chun Ren, Jingmian Zhang, Jianfang Wang, Jingya Han, Lizhuo Jia, Yunuan Liu, Zhaoqi Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésEpidermal growth factor receptorNucleic acidMessenger RNARNACancer researchEpidermal growth factorChemistryPeptideMolecular biologyBiologyReceptorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Epidermal growth factor receptor (EGFR) is overexpressed in many carcinomas and remains a prime target for diagnostic and therapeutic applications. There is a need to develop noninvasive methods to identify the subset of patients that is most likely to benefit from EGFR-targeted treatment. Noninvasive imaging of EGFR messenger RNA (mRNA) expression may be a useful approach. The aim of this study was to develop a method for preparation of single-photon-emitting probes, (99m)Tc-labeled EGFR mRNA antisense peptide nucleic acid (PNA) ((99m)Tc-EGFR-PNA), and nontargeting control ((99m)Tc-CTL-PNA) and to evaluate their feasibility for imaging EGFR mRNA overexpression in malignant tumors in vivo. METHODS: On the 5' terminus of synthesized single-stranded 17-mer antisense EGFR mRNA antisense PNA and mismatched PNA, a 4-amino-acid (Gly-(D)-Ala-Gly-Gly) linker forming an N4 structure was used for coupling (99m)Tc. Probes were labeled with (99m)Tc by ligand exchange. The radiochemical purity of these (99m)Tc-labeled probes was determined by reversed-phase high-performance liquid chromatography. Cellular uptake, retention, binding specificity, and stability of the probes were studied either in vitro or in vivo. Biodistribution and radionuclide imaging were performed in BALB/c nude mice bearing SKOV3 (EGFR-positive) or MDA-MB-435S (EGFR-negative) carcinoma xenografts, respectively. RESULTS: The average labeling efficiencies of (99m)Tc-EGFR-PNA and (99m)Tc-CTL-PNA were 98.80% ± 1.14% and 98.63% ± 1.36% (mean ± SD, n = 6), respectively, within 6 h at room temperature, and the radiochemical purity of the probes was higher than 95%. (99m)Tc-EGFR-PNA was highly stable in normal saline and fresh human serum at 37°C in vitro and in urine and plasma samples of nude mice after 2-3 h of injection. Cellular uptake and retention ratios of (99m)Tc-EGFR-PNA in SKOV3 cells were higher than those of (99m)Tc-CTL-PNA and the EGFR-negative control. Meanwhile, EGFR mRNA binding (99m)Tc-EGFR-PNA was blocked with an excess of unlabeled EGFR-PNA in SKOV3 cell lines. The biodistribution study demonstrated accumulation of (99m)Tc-EGFR-PNA primarily in the SKOV3 xenografts and in EGFR-expressing organs. Radionuclide imaging demonstrated clear localization of (99m)Tc-EGFR-PNA in the SKOV3 xenografts shortly after injection but not in (99m)Tc-CTL-PNA and the EGFR-negative control. CONCLUSION: (99m)Tc-EGFR-PNA has the potential for imaging EGFR mRNA overexpression in tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetRadiopharmaceutical Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207