MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2123882068 · doi:10.1177/17151635061390s303

Multidisciplinary Management of Hypertension

2006· article· en· W2123882068 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Richard Lewanczuk

Notice bibliographique

RevueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachMedicinePharmacistPharmacyBlood pressureHealth careDisease managementDiseasePatient educationClinical pharmacyIntensive care medicineNursingFamily medicineMedical emergencyAlternative medicineHealth management systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

disease. Chronic disease management techniques have recently been heralded as the solution not only to our national but also to the global health care crisis. One of the key principles of chronic disease management is the use of multidisciplinary teams. What this means is that a variety of health professionals, working together, are able to synergistically use their respective skills for the benefit of the patient. Multidisciplinary teams supply the right provider, at the right place, at the right time. Pharmacists can be key players on the multidisciplinary health care team, particularly as applied to hypertension. We know that patients see pharmacists much more frequently than they see physicians — an average of 14 times per year versus twice per year. This gives the pharmacist an opportunity to play a key role in the management of hypertension, through: Screening: We know that about half of those with hypertension are unaware that they have it. Thus, screening for hypertension in a pharmacy setting can be a valuable means of bringing such people to medical attention. Control: There is a major emphasis on home and other out-of-office blood pressure monitors in the Canadian Hypertension Education Program (CHEP) guidelines. Such devices facilitate accurate diagnosis, patient adherence, and improved control of blood pressure. Pharmacists can play an important role in helping hypertensive patients select appropriate home blood pressure monitors or in providing access to out-of-office blood pressure measurement devices. Education: Busy physicians often have little time to discuss the use, interactions, and side effects of antihypertensive medications during an office visit. The pharmacist is an obvious source for such information. Moreover, pharmacists can provide useful information on how to most appropriately take blood pressure medication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Pharmacists Journal / Revue des Pharmaciens du Canada→Même sujetPharmaceutical Practices and Patient Outcomes→Travaux en français237 207→