MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123891722 · doi:10.1093/heapol/czn034

Taking account of context: how important are household characteristics in explaining adult health-seeking behaviour? The case of Vietnam

2008· article· en· W2123891722 sur OpenAlexaff
Ardeshir Sepehri, Saeed Moshiri, Wayne Simpson, Sisira Sarma

Notice bibliographique

RevueHealth Policy and Planning · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensHealth CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHousehold incomeUnobservableDemographic economicsContext (archaeology)CovariateLogistic regressionHealth careProbit modelMultilevel modelLogitSurvey data collectionPublic economicsEnvironmental healthBusinessEconomicsEconomic growthMedicineGeographyEconometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the factors affecting the utilization of health services is essential for health planners, especially in low income countries where increasing access to and use of health services is one of the main policy goals of government. While much has been written on adult health-seeking behaviour, there is comparatively little known about the influence of the broader context such as the effects of family and community on individual use of health care services in low income countries. Using Vietnam's latest National Household Survey data, this paper empirically assesses the influence of individual- and household-level factors on the use of health care services, while controlling for the unobserved household-level effects. The estimates obtained from a multilevel logistic regression model suggest that the individual's likelihood of seeking treatment is jointly determined by the observed individual- and household-level characteristics as well as unobserved household-level effects. The chance of seeking medical treatment when ill varies strongly with the observed individual- and household-level covariates, including health insurance status, income, the type and severity of illness, the number of other household members with an ailment and the presence of young children in the household. However, the variability implied by the unobservable household-level effects outweighs the variability implied by the observed covariates, indicating a high degree of homogeneity in health-seeking behaviour among the household members. Failure to take account of homogeneity in health-seeking behaviour among the household members leads not only to biased results but also to inefficient policy targeting. Policies aimed at increasing access to and the use of medical services need to be sympathetic to both individuals and households.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Policy and PlanningMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207