Optimizing Time of Initiation for Triploid Walleye Production Using Pressure Shock Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Walleyes Sander vitreus support important recreational and commercial fisheries, and have been introduced into many systems throughout the United States and Canada. Use of sterile triploid fish is a valuable management strategy for protecting native fish species from naturally reproducing populations of introduced predators like Walleyes. Hydrostatic pressure is one of the more effective methods for inducing triploidy in Walleyes, and the technique is currently evolving. A 2.7-L capacity electric pressure chamber (TRC-APV Aqua Pressure Vessel; TRC Hydraulics) was used to produce triploid Walleyes using hydrostatic pressure with eggs collected from Pueblo Reservoir, Colorado. The TRC-APV has many advantages over manually operated pressure chambers including its portability, large capacity, and safety. Here, the methods used to create triploid Walleyes using the TRC-APV and the flow cytometric methods for estimating the efficacy of ploidy induction from pooled samples of fry are described. In addition, times of initiation (TIs), the times between fertilization and when eggs were subjected to pressure, were varied to determine the optimal time for maximizing induction and hatching success rates. Results suggest that triploidy in Walleyes is maximized with a TI of approximately 7.5 min, whereas hatching success is maximized with a TI of just over 8 min.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».