A compaction correction for the paleomagnetism of the Nanaimo Group sedimentary rocks: Implications for the Baja British Columbia hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
A paleomagnetic and magnetic anisotropy study of the Late Cretaceous Northumberland formation on Hornby Island, British Columbia, was conducted to determine if burial compaction could have caused its anomalously shallow inclinations. The shallow Nanaimo Group inclinations have been used to support the Baja British Columbia (Baja BC) model of continental dynamics in which superterranes were transported thousands of kilometers northward along the active North American continental margin in the Cretaceous. A mean of the site means from the Northumberland formation is D = 5.8°, I = 50.9°, α 95 = 7.9° ( N = 8). Anisotropy of magnetic susceptibility (AMS) and anisotropy of anhysteretic remanence (AAR) were measured to identify and correct for any inclination shallowing caused by depositional/compactional processes. Both concretion and fine‐grained rock samples had typical depositional/compactional AMS and AAR fabrics with bedding perpendicular minimum principal axes. A revised correction equation was used to account for the effects of either triaxial magnetic fabrics or small angular deviations of principal axes from the bedding plane. The average inclination was increased by 9.6° after the compaction correction ( D = 6.1°, I = 60.5°, α 95 = 7.1°, N = 8), and the mean inclination of concretion and fine‐grained rock sites was significantly steeper than Ward et al. 's [1997] result ( I = 42.5°) placing Hornby Island and the Insular superterrane at a paleolatitude of 41°N in the Late Cretaceous. This paleolatitude indicates that Baja BC did translate northward since the Late Cretaceous by about 1600 km but not by the 3500 km previously indicated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».