Diel patterns of leaf C export and of main shoot growth for Flaveria linearis with altered leaf sucrose–starch partitioning
Notice bibliographique
Résumé
Diel C export from source leaves of two Flaveria linearis lines [85-1: high cytosolic fructose-1,6-bisphosphatase (cytFBPase) and 84-9: low cytFBPase] were estimated using three methods, including leaf steady-state (14)CO(2) labelling, leaf metabolite analysis, and leaf dry mass analysis in conjunction with leaf CO(2) exchange measurements. Synthesis and accumulation of starch during the daytime were much higher in 84-9. Relative (14)C-export (export as a % of photosynthesis) in the light was 36% higher in 85-1. The diel export patterns from (14)C-analyses correlated with those based on metabolite or dry weight/gas exchange analyses during the daytime, but not during the night. Night-time export estimated from (14)C-disappearance was 3.6 times lower than those estimated using the other methods. Even though the starch degradation at night was greater for 84-9, night-time export in 84-9 was similar to 85-1, since 84-9 showed both higher respiration and accumulation of soluble sugars (i.e. glucose) at night. Patterns of (14)C allocation to sink organs were also different in the two lines. Main stem growth was less in 84-9, being reduced most in the light when leaf export was lower relative to 85-1. Supplementation with sucrose for 1 h daily via the roots at a time when leaf export in 84-9 was low relative to 85-1 increased the stem growth rate of 84-9 to a level similar with that of 85-1. This study provides evidence that diel C availability predicted by source strength (e.g. C-export rate) influences main stem extension growth and the pattern of sink development in F. linearis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».