MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123917128 · doi:10.1039/c3an02068a

Dynamics of BSA adsorption onto a photoablated polymer surface in a dielectric microchip

2014· article· en· W2123917128 sur OpenAlexaff
Mohammed Kechadi, Lila Chaal, Bernard Tribollet, Jean Gamby

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensCanadian Nautical Research Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosensorBiomoleculeDielectric spectroscopyMicroelectrodeAdsorptionDielectricPolymerMaterials scienceCoatingElectrodeNanotechnologySurface modificationAnalytical Chemistry (journal)ChemistryElectrochemistryOptoelectronicsChromatographyOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dielectric impedance spectroscopy in a microchip was used for monitoring the adsorption of biomolecules onto a heterogeneous polymer surface obtained after the photoablation process. The sensor comprises a thin dielectric layer with two parallel carbon microband electrodes on the one side, and the photoablated surface on the other. The biomolecules need not to be labelled, as in an optical biosensor, even if they need to be attached to the polymer surface coupled with the microelectrodes when a biomolecular interaction occurs. Based on this principle, a flow sensor has been developed to record the adsorption dynamics illustrated with BSA coating on the heterogeneous surface in a linear dynamic range from 1 picomolar to 1 nanomolar at a fixed low frequency. Modeling the dielectric interface using an appropriate equivalent circuit permits extraction of the values of the interfacial impedance for ultralow protein concentrations. The promising results obtained with this methodology make it a competing method in comparison with optical or electrochemical transduction for biosensor development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207