MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123920661 · doi:10.1177/1089253213519291

Efficacy of Evolving Early-Extubation Strategy on Early Postoperative Functional Recovery in Pediatric Open-Heart Surgery

2014· article· en· W2123920661 sur OpenAlexaff
Barbara C.S. Hamilton, Osami Honjo, Abdullah A. Alghamdi, Christopher A. Caldarone, Steven M. Schwartz, Glen S. Van Arsdell, Helen Holtby

Notice bibliographique

RevueSeminars in Cardiothoracic and Vascular Anesthesia · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInotropeAnesthesiaCardiac surgeryHemodynamicsRetrospective cohort studyHeart rateHeart failureSurgeryInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been a paradigm shift toward "fast-track" management with early extubation (EE) in cardiac surgery. Our retrospective, matched case-control study wishes to define the benefits of EE in pediatric congenital heart surgery. We examined 50 consecutive pediatric cardiac surgery patients extubated in the operating room (February 2009 to July 2009) against a control group of delayed-extubation patients. No significant differences were found in preoperative variables except heart failure medication. Significant intraoperative variables included the following: blood products (363 vs 487 mL, P = .023), morphine (62% vs 6%, P < .0001), and inotropes (16% vs 60%, P < .0001) given. Postoperatively significant differences included hospital stay and lower inotrope scores in the early-extubation group (14.89 vs 31.68, P < .0001). The reintubation rate was not significant. EE patients have equivalent hemodynamic profiles shown by a decreased necessity for inotropic support. We conclude that EE is feasible in low-/medium-risk pediatric congenital heart surgery patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Cardiothoracic and Vascular AnesthesiaMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207