MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123920717 · doi:10.3968/j.css.1923669720070303.004

Study on New Product Development: Based on the Process Innovation of Organization

2010· article· en· W2123920717 sur OpenAlexvenueno aff
Chunsheng Shi, Meng Da-peng

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCollaboration in agile enterprises
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNew product developmentHumanitiesBusinessBusiness administrationPolitical scienceMarketingPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The global pressures of modern market are placing an ever-increasing emphasis on the rapid development and introduction of new products. In view of the importance of new product development to the survival and development of enterprises, this paper proposed how process innovation effects the new product development in organization by developing a theoretical model based on the mechanism discussion between them. Based on the methods of factor analysis, correlation analysis and data mining, using IMSS database, an empirical analysis has been done and the theoretical model is proved to be true. At last, this paper gives a case study by represents the research project on DaGang Company. A number of organization deficiencies in the new product development process are identified and proposals based on concurrent engineering subsequently are adopted which enhances the effectiveness of this process. Key words: Concurrent engineering, New product -development, Organizational innovation, Process innovation Resume: La pression globale du marche moderne met l’accent de plus en plus sur le developpement rapide et l’introduction de nouveaux produits. Etant donne l’importance du developpement de nouveaux produits pour la survie et le developpement des entreprises, l’article present examine comment le processus d’innovation influe le developpement de nouveau produit dans l’organisation en developpant un modele theorique base sur le mecanisme de discussion entre eux. Basee sur les methodes de l’analyse de facteurs, l’analyse de correlation et l’extraction des donnees, en utilisant la banque de donnees IMSS, une analyse empirique a deja ete effectuee et le modele theorique est prouve correct. Enfin, l’article donne une etude de cas qui represente le projet de recherche sur l’Entreprise DaGang. Bon nombre d’insuffisances d’organistion dans le processus du developpement de nouveau produit sont identifiees et des propositions fondees sur l’ingenierie simultanee sont adoptees qui amelioreront l’efficacite de ce processus. Mots-Cles: ingenierie simultanee, developpement de nouveau produit, innovation organisationnelle, processus d’innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetCollaboration in agile enterprisesTravaux en français237 207