MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123927807 · doi:10.2514/6.2010-3023

Load Development and Automation for Composite Bolted Joint Bearing and Bypass Analysis

2010· article· en· W2123927807 sur OpenAlexaff
Robert M. Taylor, Michael C. Henson, Carl Rousseau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutomationBolted jointComposite numberJoint (building)Bearing (navigation)Structural engineeringComputer scienceReliability engineeringEngineeringFinite element methodMechanical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper discusses a standardized methodology that has been defined for extraction of load data from a coarsely meshed finite element model to be input to bearing-bypass analysis of composite bolted joints. The Lockheed Martin Aeronautics in-house tool, IBOLT, uses a fracture-mechanics-based static strength analysis methodology to predict bearing-bypass capability and requires input of balanced freebody loads. Because bearing-bypass analysis margins are sensitive to load input, development of accurate loads according to a reliable standard methodology is critical in component design. The standardized methodology discussed here ensures consistent development of loads for a critical analysis in composite structures. The methodology has been captured in an automation tool, BIBOLT, which can be used to rapidly define, execute, and post-process large numbers of bearing-bypass analyses of composite bolted joints. I. Introduction This paper describes a standardized methodology for bearing and bypass analysis of bolted joints in composite materials. The methodology uses standardized freebody definitions to determine loads from finite element results that are used to drive a Lockheed Martin Aeronautics in-house analysis tool called IBOLT to calculate bearing and bypass margins. This standardized load extraction and analysis methodology has been automated in another inhouse tool called Batch IBOLT (BIBOLT), which dramatically speeds execution of high-volume bearing and bypass analysis. The paper first provides background discussion on the nature of composite bolted joint failure modes and analysis. Next it discusses the role of finite element models in load development for composite bolted joint analysis. Finally, the paper describes the capabilities and application of the automation tool that has been developed for executing large numbers of composite bolted joint analyses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207