MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123936820 · doi:10.1029/2012ja017655

Temporal evolution and electric potential structure of the auroral acceleration region from multispacecraft measurements

2012· article· en· W2123936820 sur OpenAlexafffund
C. Forsyth, A. N. Fazakerley, A. P. Walsh, C. E. J. Watt, Kristian Garza, C. J. Owen, D. Constantinescu, I. Dandouras, K. H. Fornacon, E. Lucek, G. T. Marklund, Seyed Soheil Sadeghi, Y. V. Khotyaintsev, A. Masson, Natasha Doss

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilCanadian Space AgencyChinese Academy of Agricultural Sciences
Mots-clésPhysicsElectric fieldDrop (telecommunication)Computational physicsElectronConjugate pointsParticle accelerationAccelerationCluster (spacecraft)Atomic physicsClassical mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bright aurorae can be excited by the acceleration of electrons into the atmosphere in violation of ideal magnetohydrodynamics. Modeling studies predict that the accelerating electric potential consists of electric double layers at the boundaries of an acceleration region but observations suggest that particle acceleration occurs throughout this region. Using multispacecraft observations from Cluster, we have examined two upward current regions on 14 December 2009. Our observations show that the potential difference below C4 and C3 changed by up to 1.7 kV between their respective crossings, which were separated by 150 s. The field‐aligned current density observed by C3 was also larger than that observed by C4. The potential drop above C3 and C4 was approximately the same in both crossings. Using a novel technique of quantitively comparing the electron spectra measured by Cluster 1 and 3, which were separated in altitude, we determine when these spacecraft made effectively magnetically conjugate observations, and we use these conjugate observations to determine the instantaneous distribution of the potential drop in the AAR. Our observations show that an average of 15% of the potential drop in the AAR was located between C1 at 6235 km and C3 at 4685 km altitude, with a maximum potential drop between the spacecraft of 500 V, and that the majority of the potential drop was below C3. Assuming a spatial invariance along the length of the upward current region, we discuss these observations in terms of temporal changes and the vertical structure of the electrostatic potential drop and in the context of existing models and previous single‐ and multispacecraft observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207