MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123936849 · doi:10.1306/091602730187

Temporal Evolution of Tertiary Dolostones on Grand Cayman as Determined by 87Sr/86Sr

2003· article· en· W2123936849 sur OpenAlexafffund
Brian Jones, Robert W. Luth

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyPaleontologyGeochemistryArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract On the Cayman Islands, the Tertiary Bluff Group (Brac Formation, Cayman Formation, Pedro Castle Formation) is onlapped and overlain by the Pleistocene Ironshore Formation. On Grand Cayman, the Brac Formation and Cayman Formation are formed of finely crystalline dolostones whereas the Pedro Castle Formation is formed of finely crystalline dolostones, dolomitized limestones, and limestones. No dolomite has been found in the Ironshore Formation. Dolostones in the Bluff Group, which retained their original depositional textures and lack evidence of any recrystallization, are formed of small (typically 5-15 μm long) interlocking, euhedral dolomite crystals. Dolomite cement is present in the Brac Formation and Cayman Formation but is very rare in the Pedro Castle Formation. Most of the dolomite crystals are characterized by oscillatory zoning with alternating zones of low-Ca calcian dolomite and high-Ca calcian dolomite. Grand Cayman is ideal for assessing the temporal evolution of Tertiary dolostones because the dolostones are young, have not been recrystallized, and are geographically isolated by the deep oceanic waters around the island. Interpretation of 158 new 87Sr/86Sr ratios from the dolostones in the Bluff Group indicate that the succession underwent three time-transgressive phases of dolomitization during the Late Miocene, the Late Pliocene, and Pleistocene. Petrographically similar dolomite was produced during each phase of dolomitization that was mediated by the same type of fluid and the same general conditions. Dolomitization was part of a dynamic cycle of processes that followed major lowstands. Karst development during the lowstands preconditioned the limestones for dolomitization by increasing their porosity and permeability. Thus, vast quantities of the dolomitizing fluids could freely circulate through the strata during the subsequent transgression. Dolomitization ceased once a stable highstand had been attained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207