MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123952947 · doi:10.5539/ies.v4n2p3

A Dialogic Classroom: Facilitating the Interaction on Cross-Taiwan-Strait Issues Regarding the Reconceptualization of the Evolution of Marxist Theories

2011· article· en· W2123952947 sur OpenAlexvenueno aff
Chih-Feng Chien

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical theory and Gramsci
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMarxist philosophyDialogicDialecticSociologyFraming (construction)EpistemologyChinaPostmodernismSocial sciencePedagogyLawPolitical sciencePhilosophyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With regard to the evolution of Marxist theories affecting the relationship between China and Taiwan historically and conceptually, this paper starts with the conceptual framing of the general evolution of Marxist theories—Marxism, neo-Marxist, and post-Marxism. Through dialectical and reconceptualized practice and learning the development of modern Taiwan in the evolutionary modes of Marxist theories, the relationship between China and Taiwan is interpreted as an ambiguous pattern which has evolved from Marxism, neo-Marxism, to post-Marxism. The purpose of this paper is not focused on Marxist theoretical work, but instead, to provide the concentrated themes—the suggestions of creating a dialogic classroom in three curricular methods—currere approach, critical theory, and postmodernism. The paper will conclude that in a debate over China-Taiwan-relationship issues, both sides will imperatively recognize the historical past, focus on the present moment, and have the prospect of a future with mutual benefits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,855

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,442
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetPolitical theory and GramsciTravaux en français237 207