Dietary sodium citrate supplementation enhances rehydration and recovery from rapid body mass loss in trained wrestlers
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the effects of dietary sodium citrate supplementation during a 16 h recovery from 5% rapid body mass loss (RBML) on physiological functions, affective state, and performance in trained wrestlers. Sixteen wrestlers performed an upper body intermittent sprint performance (UBISP) test under three conditions: before RBML, after RBML, and after a 16 h recovery from RBML. During recovery, the subjects ate a prescribed diet supplemented with sodium citrate (600 mg·kg(-1); CIT group, N = 8) or placebo (PLC group, N = 8) and drank water ad libitum. RBML reduced (p < 0.05) UBISP mean power and increased urine specific gravity (USG). Reduction in mean power was associated with changes in plasma volume (PV) (r = 0.649, p = 0.006) and USG (r = -0.553, p = 0.026). During the 16 h recovery, increases in body mass (BM) and PV were greater (p < 0.05) in the CIT group than in the PLC group. BM gain was associated with water retention in the CIT group (r = 0.899, p = 0.002) but not in the PLC group (r = 0.335, p = 0.417). Blood pH, HCO(3)(-) concentration, and base excess increased (p < 0.05) only in the CIT group. Changes in UBISP, general negative affect, and general positive affect did not differ in the two groups. In conclusion, ingestion of sodium citrate increases blood buffering capacity and PV and stimulates BM regain during a 16 h recovery from RBML in trained wrestlers. However, sodium citrate does not improve UBISP nor does it have an impact on the affective state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».