MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2123973913 · doi:10.1039/c2lc40061h

A miniaturized and integrated gel post platform for multiparameter PCR detection of herpes simplex viruses from raw genital swabs

2012· article· en· W2123973913 sur OpenAlexafffund
Dammika P. Manage, Jana Lauzon, Alexey Atrazhev, Yuen C. Morrissey, Ann L. Edwards, Alexander J. Stickel, H. John Crabtree, Kanti Pabbaraju, George Zahariadis, Stephanie K. Yanow, Linda M. Pilarski

Notice bibliographique

RevueLab on a Chip · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésHerpes simplex virusPrimer (cosmetics)VirologyPolymerase chain reactionHSL and HSVReal-time polymerase chain reactionBiologyPoint of careChromatographyMolecular biologyVirusChemistryMedicineGenePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herpes simplex virus (HSV) is one of the most prevalent viruses, with acute and recurrent infections in humans. The current gold standard for the diagnosis of HSV is viral culture which takes 2-14 days and has low sensitivity. In contrast, DNA amplification by polymerase chain reaction (PCR) can be performed within 1-2 h. We here describe a multiparameter PCR assay to simultaneously detect HSV-1 and HSV-2 DNA templates, together with integrated positive and negative controls, with product detection by melting curve analysis (MCA), in an array of semi-solid polyacrylamide gel posts. Each gel post is 0.67 μL in volume, and polymerized with all the components required for PCR. Both PCR and MCA can currently be performed in one hour and 20 min. Unprocessed genital swabs collected in universal transport medium were directly added to the reagents before or after polymerization, diffusing from atop the gel posts. The gel post platform detects HSV templates in as little as 2.5 nL of raw sample. In this study, 45 genital swab specimens were tested blindly as a preliminary validation of this platform. The concordance of PCR on gel posts with conventional PCR was 91%. The primer sequestration method introduced here (wherein different primers are placed in different sets of posts) enables the simultaneous detection of multiple pathogens for the same sample, together with positive and negative controls, on a single chip. This platform accepts unprocessed samples and is readily adaptable to detection of multiple different pathogens or biomarkers for point-of-care diagnostics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLab on a ChipMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207