Behavioral response of <i>Corophium volutator</i> relative to experimental conditions, physical and chemical disturbances
Notice bibliographique
Résumé
The preference/avoidance behavioral response of a widely used amphipod in toxicity tests, Corophium volutator, was investigated in relation to the presence of anthropogenic physical or chemical materials in sediments. Exposure conditions, including the density of amphipods, the depth of sediments, amount of overlying water, and exposure time, were examined for their influence on amphipods' preference for field sediments and avoidance of coarse sand. It was shown that these variables did not affect the response; thus, conditions similar to published standard toxicity tests were chosen. A gradient of sediments spiked with potential habitat disturbances that can be found on a beach or in contaminated sediments, such as those in harbors, were tested. These substances included sand, seaweed, burned wood, coal, crankcase oil, and diesel oil. To enhance the interpretation of results and decrease the variability observed when tests were conducted at different times over the summer, exposures were performed over a gradient of spike material in reference sediments. We conclude that physical obstacles added to reference sediments lead to less correlation with the behavioral response than observed with chemical interferences. Amphipods' behavior ranked harbor sediments similarly to previous studies concerning the health of intertidal mussels collected in proximity to the sediments sites. For five sites, preference of reference sediments was observed until the level of polycyclic aromatic hydrocarbons in diluted harbor sediments reached the Canadian Council of Ministers of the Environment sediment quality guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».