MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2124000536 · doi:10.5194/hess-19-2513-2015

Extending periodic eddy covariance latent heat fluxes through tree sap-flow measurements to estimate long-term total evaporation in a peat swamp forest

2015· article· en· W2124000536 sur OpenAlexaff
Alistair Clulow, Colin S. Everson, M. G. Mengistu, Jonathan S. Price, Alecia Nickless, Graham Jewitt

Notice bibliographique

RevueHydrology and earth system sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesWater Research Commission
Mots-clésEddy covarianceLatent heatEnvironmental scienceEvaporationHydrology (agriculture)Atmospheric sciencesSensible heatBowen ratioUnderstorySwampCanopyMeteorologyGeologyGeographyEcologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. A combination of measurement and modelling was used to find a pragmatic solution to estimate the annual total evaporation from the rare and indigenous Nkazana Peat Swamp Forest (PSF) on the east coast of Southern Africa to improve the water balance estimates within the area. Actual total evaporation (ETa) was measured during three window periods (between 7 and 9 days each) using an eddy covariance (EC) system on a telescopic mast above the forest canopy. Sap flows of an understory tree and an emergent tree were measured using a low-maintenance heat pulse velocity system for an entire hydrological year (October 2009 to September 2010). An empirical model was derived, describing the relationship between ETa from the Nkazana PSF and sap-flow measurements. These overlapped during two of the window periods (R2 = 0.92 and 0.90), providing hourly estimates of ETa from the Nkazana PSF for a year, totalling 1125 mm (while rainfall was 650 mm). In building the empirical model, it was found that to include the understory tree sap flow provided no benefit to the model performance. In addition, the relationship between the emergent tree sap flow with ETa between the two field campaigns was consistent and could be represented by a single empirical model (R2 = 0.90; RMSE = 0.08 mm h−1). During the window periods of EC measurement, no single meteorological variable was found to describe the Nkazana PSF ETa satisfactorily. However, in terms of evaporation models, the hourly FAO Penman–Monteith reference evaporation (ETo) best described ETa during the August 2009 (R2 = 0.75), November 2009 (R2 = 0.85) and March 2010 (R2 = 0.76) field campaigns, compared to the Priestley–Taylor potential evaporation (ETp) model (R2 = 0.54, 0.74 and 0.62 during the respective field campaigns). From the extended record of ETa (derived in this study from sap flow) and ETo, a monthly crop factor (Kc) was derived for the Nkazana PSF, providing a method of estimating long-term swamp forest water-use from meteorological data. The monthly Kc indicated two distinct periods. From February to May, it was between 1.2 and 1.4 compared with June to January, when the crop factor was 0.8 to 1.0. The derived monthly Kc values were verified as accurate (to one significant digit) using historical data measured at the same site, also using EC, from a previous study. The measurements provided insights into the microclimate within a subtropical peat swamp forest and the contrasting sap flow of emergent and understory trees. They showed that expensive, high-maintenance equipment can be used during manageable window periods in conjunction with low-maintenance systems, dedicated to individual trees, to derive a model to estimate long-term ETa over remote heterogeneous forests. In addition, the contrast in annual ETa and rainfall emphasised the reliance of the Nkazana PSF on groundwater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrology and earth system sciencesMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207